更新 yuanbao
This commit is contained in:
1 parent
6546b56cde
commit
13985145d9
1 file changed
+133
-130
@@ -1,207 +1,210 @@
|
||||
# 《AI PaaS 平台商业化蓝图 · 2026 版》
|
||||
> **副标题:Agent 时代的「云 + 数据 + 信任」三位一体操作系统**
|
||||
>
|
||||
> 文档用途:伙伴传阅 / 开发工具投喂 / 天使轮路演底稿
|
||||
> 适用对象:CTO·CIO / 高级工程师·架构师 / 前端 UI 工程师 / 全栈开发 / Agent·Skill 开发者 / 投资人
|
||||
> 版本:v1.0 | 日期:2026-07-18
|
||||
# 《AI PaaS 平台商业化蓝图 · 2026 终稿》
|
||||
|
||||
> **副标题**:Agent 时代的「云 + 数据 + 信任」三位一体操作系统
|
||||
> **文档用途**:伙伴传阅 / 开发工具投喂 / 天使轮路演底稿
|
||||
> **适用对象**:CTO·CIO / 高级工程师·架构师 / 前端 UI 工程师 / 全栈开发 / Agent·Skill 开发者 / 投资人
|
||||
> **版本**:v2.1 Roadshow-Ready | 日期:2026-07-18
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 目录
|
||||
1. [市场背景:Agent 技术栈的层与玩家](#1-市场背景agent-技术栈的层与玩家)
|
||||
2. [竞品短板诊断:8 个主流工具的缺口](#2-竞品短板诊断8-个主流工具的缺口)
|
||||
3. [平台一句话定位 + 未来 3 年演化](#3-平台一句话定位--未来-3-年演化)
|
||||
4. [目标用户与核心痛点](#4-目标用户与核心痛点)
|
||||
5. [护城河:2-3 年抄不动的三道墙](#5-护城河2-3-年抄不动的三道墙)
|
||||
6. [商业变现 4 层模型](#6-商业变现-4-层模型)
|
||||
7. [风险防范 6 宫格](#7-风险防范-6-宫格)
|
||||
8. [角色作战手册](#8-角色作战手册)
|
||||
9. [路演 30 秒钩子](#9-路演-30-秒钩子)
|
||||
10. [下一步可深拧的方向](#10-下一步可深拧的方向)
|
||||
1. [市场背景:Agent 技术栈的层与零件](#1)
|
||||
2. [行业通病:被忽略的 7 大隐形死穴](#2)
|
||||
3. [平台一句话定位与 3 年演化](#3)
|
||||
4. [目标用户与核心痛点](#4)
|
||||
5. [护城河:3+1 道抄不动的墙](#5)
|
||||
6. [商业变现 4 层模型](#6)
|
||||
7. [风险防范 6 宫格](#7)
|
||||
8. [角色作战手册(基座版)](#8)
|
||||
9. [竞品矩阵:大厂 7 维能力雷达](#9)
|
||||
10. [路演 30 秒钩子](#10)
|
||||
11. [MVP 首阶段落地清单](#11)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 市场背景:Agent 技术栈的层与玩家
|
||||
<a id="1"></a>
|
||||
## 1. 市场背景:Agent 技术栈的层与零件
|
||||
|
||||
把三轮调研(EigenFlux / AnySearch / MCPMarket / 滴滴 MCP)放在一起,Agent 技术栈的上下游就清楚了:
|
||||
把三轮调研(EigenFlux / AnySearch / MCPMarket / 滴滴 MCP)放在一起,Agent 生态已分层,但缺"生产级 Runtime":
|
||||
|
||||
| 层 | 代表项目 | 角色 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| **协议层** | MCP (Anthropic) / A2A (Google) / EigenFlux | 定义 Agent 怎么连工具 / 怎么互聊 / 怎么广播发现 |
|
||||
| **工具层** | AnySearch / Exa / Tavily / Firecrawl / 滴滴 MCP | 具体干活的(搜 / 抓 / 打车 / 地图) |
|
||||
| **目录层** | MCPMarket(3.9 万+ Server) | 把工具编个号、打分、让你挑 |
|
||||
| **执行层** | OpenClaw / Hermes / QwenPaw | 个人常驻 Agent,跑这些工具 |
|
||||
| **构建层** | Dify / FastGPT / Coze / n8n | 可视化搭 LLM 应用 / 工作流 |
|
||||
| **协议层** | MCP / A2A / EigenFlux | 定义怎么连工具、怎么互聊、怎么广播发现 |
|
||||
| **工具层** | AnySearch / Firecrawl / 滴滴 MCP | 具体干活的(搜 / 抓 / 打车 / 地图) |
|
||||
| **目录层** | MCPMarket(3.9 万+ Server) | 工具挂牌与评级 |
|
||||
| **执行层** | OpenClaw / Hermes / QwenPaw | 个人常驻 Agent |
|
||||
| **构建层** | Dify / Coze / FastGPT / n8n | 可视化搭应用/工作流 |
|
||||
|
||||
**关键认知**:协议层-工具层-目录层已经相对成熟,但「企业级 Agent 治理」「跨组织可信协作」「行业语义资产」这三件事,目前没有平台级玩家收口。这就是本 PaaS 的切口。
|
||||
> **关键判断**:协议、工具、目录已经有人做了,但**把 Agent 跑进企业生产环境所需的治理、记忆、信任与成本约束,目前没有平台级玩家收口。**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 竞品短板诊断:8 个主流工具的缺口
|
||||
<a id="2"></a>
|
||||
## 2. 行业通病:被忽略的 7 大隐形死穴
|
||||
|
||||
把用户常提的工具拆成「执行层 / 构建层 / 编排层 / 个人层」四条线:
|
||||
Dify/Coze 让 Agent 很好搭,但一上生产就塌房。我们把问题工程化命名:
|
||||
|
||||
| 工具 | 定位 | 核心短板(2026 现状) |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| **OpenClaw** | 个人常驻 Agent(执行层) | 2026.2 高危漏洞 **13.5 万台实例裸奔**;ClawHub 扫出 **300+ 恶意 Skill**;企业级审计/等保不完整 |
|
||||
| **Hermes Agent** | 自进化个人 Agent | **YOLO 模式关审批、无进程级凭据隔离、prompt injection 明确不处理**;无多 Agent 协作、无人设层、无沙箱 |
|
||||
| **QwenPaw 2.0** | 中国企业级个人 Agent | Qwen 生态绑定重、外模型接得不够丝滑;桌面端仍 Beta;国际社区弱 |
|
||||
| **CoAI** | 待定义卡位 | 公开材料少,路演时建议平台自行定义这个卡位,不与模糊对象对标 |
|
||||
| **FastGPT** | RAG 问答构建 | Agent 自主性弱、流程固化、跨系统编排不是它的活 |
|
||||
| **Dify** | LLM 应用构建层 | **构建层强、执行层弱**——RAG/可视化牛,但「AI 自主决策跨系统跑」不是主场 |
|
||||
| **Coze** | 字节系低代码 Bot | 数据上云、长期记忆弱、企业可控性差,To B 深水区进不去 |
|
||||
| **n8n** | 业务自动化编排 | AI 只是工作流里的一个节点,**Agent 不是主体**;自主决策得配 Dify/OpenClaw |
|
||||
| # | 死穴 | 现状(友商糊弄法) | 生产事故表现 |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| **0** | **上下文熵增(CLM)** | 历史全量塞 Prompt,或粗暴截断 | 聊到第 15 轮变慢变死板,幻觉率翻倍 |
|
||||
| **1** | **工具盲调(TBM)** | Agent 自由发挥连环搜 MCP | 一次问答烧 ¥8 token,延迟 90s |
|
||||
| **2** | **凭据明文腐烂** | API Key 写在工作流节点里 | 员工离职 Key 还在飞,OpenClaw 曾 13.5 万实例裸奔 |
|
||||
| **3** | **失败语义真空** | 调挂了回"抱歉我是 AI" | 支付超时无限重试,半夜给用户刷失败通知 |
|
||||
| **4** | **多 Agent 死锁** | 没做 TTL 和回路检测 | 采购 ↔ 法务互相踢皮球空转半小时 |
|
||||
| **5** | **生成不可溯源** | 输出是模型编的还是数据来的混一起 | 等保检查员问"这句合规结论哪来的"答不上来 |
|
||||
| **6** | **Skill 供应链投毒** | 市场只管陈列不管扫描 | ClawHub 300+ 恶意 Skill 静默读本地文件 |
|
||||
|
||||
### 📌 上位成 5 个系统化空缺(PaaS 的切口,不是单点补短)
|
||||
|
||||
1. **个人 Agent 很火,但企业级「Agent 治理」没人做透** —— 审计、等保、凭据隔离、审批流、失败回退,OpenClaw/Hermes 都缺,QwenPaw 只算半套
|
||||
2. **MCP Server 满天飞,但「谁来给 Server 做可信评级、计费、灰度、合规」没人做** —— 目录层(MCPMarket)只管陈列不管运营
|
||||
3. **跨组织 Agent 协作是空白** —— A2A 是协议,EigenFlux 是广播网,但「企业 A 采购 Agent 怎么可信调企业 B 报价 Agent」全链路裸奔
|
||||
4. **行业语义资产没有沉淀层** —— 每家重复搭 RAG/知识库,但「金融/医疗/制造」的 Agent 可复用 Skill + 领域本体,没有平台级沉淀
|
||||
5. **数据血缘 + Agent 行为溯源** —— Dify/n8n 能看工作流跑没跑通,但「这个决策是哪个 Agent 哪条记忆哪份数据推出来的」全链路溯源不够
|
||||
|
||||
> 💡 **平台定位**:给企业提供「Agent 从 0 到 100」的全栈 PaaS —— Agent 编排、MCP 工具市场运营、跨组织 Agent 可信协作、行业语义资产沉淀、行为审计溯源,一站闭环。MCP/A2A/EigenFlux/AnySearch 都是零件,不是对手。
|
||||
> **平台解法**:这 7 条全部下沉为 **Agent Runtime Core**,不丢给上层应用开发者。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 平台一句话定位 + 未来 3 年演化
|
||||
<a id="3"></a>
|
||||
## 3. 平台一句话定位与 3 年演化
|
||||
|
||||
**一句话**:给企业提供「Agent 从 0 到 100」的全栈 PaaS —— Agent 编排、MCP 工具市场运营、跨组织 Agent 可信协作、行业语义资产沉淀、行为审计溯源,一站闭环。
|
||||
**一句话**:把 Agent 从"Demo 惊艳"推进到"生产可信"的隐形 Runtime —— 管编排、管治理、管跨组织可信协作、管行业资产沉淀。
|
||||
|
||||
**3 年演化路径**:
|
||||
|
||||
- **Year 1**:国内企业市场打穿「Agent 治理 + MCP 工具运营」—— 接钉钉/飞书/企微/微信,替 Dify/Coze 补企业深水区,替 OpenClaw/Hermes 补企业级
|
||||
- **Year 2**:跨组织 Agent 信任域跑通 —— 供应链/商旅/招聘/法务这类「企业间本来就互调」的场景,做成平台级撮合(内嵌 EigenFlux 广播 + A2A 执行 + 自有信任凭证层)
|
||||
- **Year 3**:行业语义资产库形成壁垒 —— 金融/医疗/制造的 Agent 可复用 Skill + 领域本体,客户越用越离不开(数据网络效应启动)
|
||||
**3 年演化**:
|
||||
- **Year 1**:打穿 Agent 治理 + MCP 工具运营(接企微/飞书/钉钉,替 Dify/Coze 补深水区)
|
||||
- **Year 2**:跑通跨组织信任域(供应链/商旅/招聘/法务,内嵌 EigenFlux+A2A+信任凭证)
|
||||
- **Year 3**:行业语义资产网络效应启动(金融/医疗/制造,越用越离不开)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
<a id="4"></a>
|
||||
## 4. 目标用户与核心痛点
|
||||
|
||||
| 用户群 | 核心痛点 | 平台给什么 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| **CIO/CTO(中大企业)** | 数据安全 + 等保 + Agent 失控怕背锅 | 私有化部署 + Agent 审计溯源 + 凭据隔离 + 审批流 |
|
||||
| **ISV / SaaS 厂商** | 想把自己的服务暴露成 MCP Server 但不会运营 | MCPMarket 国产化运营位 + 计费 + 评级 + 灰度 |
|
||||
| **行业集成商(金融/医疗/制造)** | 每项目重复搭 RAG + 知识库 | 行业语义资产库(预置领域 Skill + 本体) |
|
||||
| **Agent 开发者 / 全栈** | Skill 写完没处变现、MCP Server 写完没处挂牌 | Skill/MCP 双市场 + 调用分成 |
|
||||
| **前端 UI 工程师** | Agent 输出怎么优雅呈现?组件没有 | Agent-First UI 组件库(流式、决策树、溯源可视化) |
|
||||
| **CIO/CTO** | Agent 失控怕背锅、等保过不了 | 私有化 + 凭据沙箱 + 审计溯源 + 审批流 |
|
||||
| **ISV/SaaS** | 服务想暴露成 MCP 但不会运营 | 国内版 MCPMarket 运营位 + 调用计费 |
|
||||
| **行业集成商** | 项目重复搭 RAG/知识库 | 预置行业本体 + 领域 Skill |
|
||||
| **Agent/Skill 开发者** | 写完没处变现 | 双市场上架 + 绿标安全背书 + 分成 |
|
||||
| **前端工程师** | Agent 输出不知怎么排 | Agent-First 组件库(溯源/决策树/审批嵌入) |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 护城河:2-3 年抄不动的三道墙
|
||||
<a id="5"></a>
|
||||
## 5. 护城河:3+1 道抄不动的墙
|
||||
|
||||
Dify/Coze/n8n 半年能抄 MCP 接入、抄 RAG、抄工作流编排。**下面这 3 条他们抄不动**:
|
||||
### 🛡 护城河 0:上下文与成本基座(CLM + TBM)
|
||||
友商抄得了界面,抄不了这套工程约束:
|
||||
- **CLM**:Working/Episodic/Semantic 三层隔离,外部信号不入主窗
|
||||
- **TBM**:每个 Agent 声明 `tool_policy`,强制单轮搜索次数/置信阈值/回退路径
|
||||
- **结果**:同等模型下,长会话 P95 延迟下降 ≥40%,幻觉率可量化报表
|
||||
|
||||
### 🛡 护城河 1:企业 Agent 治理套件(合规 + 审计 + 溯源)
|
||||
- 凭据沙箱(进程级隔离,Hermes 没有、OpenClaw 曾被爆 13.5 万裸奔)
|
||||
- Agent 行为全链路溯源:决策 ← 记忆 ← 数据 ← 工具调用,一条链可审计(等保/金融刚需)
|
||||
- 审批流 + 失败回退 + 权限隔离(多租户 RBAC + ABAC)
|
||||
- **为什么抄不动**:要跟国内等保/数据安全法/AI 生成标识法规对齐,要客户真实踩坑反哺,纯互联网团队 2 年攒不出场景密度
|
||||
### 🛡 护城河 1:企业 Agent 治理套件
|
||||
凭据沙箱(OAuth On-Behalf-Of)、失败契约(Failure Contract)、Data Provenance 溯源水印。
|
||||
|
||||
### 🛡 护城河 2:跨组织 Agent 信任域(企业间协作的网络效应)
|
||||
- 企业 A 采购 Agent ↔ 企业 B 报价 Agent,走平台签信任凭证 + 计费 + SLA
|
||||
- 内嵌 EigenFlux 广播(发现陌生 Agent)+ A2A(点对点执行)+ 自有「信任凭证层」
|
||||
- 先占供应链 / 商旅 / 招聘 / 法务四个「企业间互调」高频场景
|
||||
- **为什么抄不动**:网络效应 —— 双边市场,一边企业多了另一边才来,晚 18 个月进场就追不上
|
||||
### 🛡 护城河 2:跨组织信任域
|
||||
企业间 Agent 互调的信任凭证 + SLA + 计费,双边网络效应。
|
||||
|
||||
### 🛡 护城河 3:行业语义资产库(数据壁垒)
|
||||
- 金融:监管条文本体 + 尽调 Skill + 风控规则包
|
||||
- 医疗:ICD 本体 + 病历结构化 Skill + 医保规则
|
||||
- 制造:BOM 本体 + 工单 Skill + 供应链事件
|
||||
- **为什么抄不动**:领域数据要客户授权沉淀,越沉淀越准,冷启动完就有 data moat
|
||||
### 🛡 护城河 3:行业语义资产库
|
||||
决策摘要资产沉淀,非原始聊天记录,冷启动完即有 data moat。
|
||||
|
||||
> ⚠️ **协议演进不被绑架的防御**:MCP/A2A/EigenFlux 全由外部主导,我们不全押单一协议 —— 抽象一层 **「Agent Connectivity Abstraction (ACA)」**,MCP/A2A/EigenFlux 都当 adapter 接进来。Anthropic 改协议我们不崩。
|
||||
> ⚠️ **协议不绑架**:抽象 **ACA(Agent Connectivity Abstraction)**,MCP/A2A/EigenFlux 皆 adapter,协议改版不震平台。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
<a id="6"></a>
|
||||
## 6. 商业变现 4 层模型
|
||||
|
||||
```
|
||||
L1 基础设施层(薄利走量)
|
||||
└─ PaaS 托管费 / 私有化 license / 算力抽成
|
||||
ARPU: 低,但锁客
|
||||
L1 基础设施层(薄利锁客)
|
||||
└─ PaaS 托管 / 私有化 License / 算力抽成
|
||||
|
||||
L2 工具运营层(对标 App Store)
|
||||
└─ MCP Server 挂牌、Skill 上架、调用分成(平台 20-30%)
|
||||
ISV 越多飞轮越转
|
||||
L2 工具运营层(App Store 逻辑)
|
||||
└─ MCP Server / Skill 上架,平台抽 20-30%
|
||||
|
||||
L3 行业 SaaS 层(高毛利)
|
||||
└─ 金融/医疗/制造行业包(语义资产 + 预置 Agent + 合规套件)
|
||||
按企业 seat / 按调用量
|
||||
└─ 金融/医疗/制造行业包(含合规套件)
|
||||
按 Seat / 按调用量
|
||||
|
||||
L4 交易撮合层(网络效应变现,Year 2 起)
|
||||
└─ 跨组织 Agent 调用计费抽成(采购↔报价、猎头↔HR、法务↔合规)
|
||||
双边市场,边际成本趋零
|
||||
L4 交易撮合层(Year 2)
|
||||
└─ 跨组织 Agent 互调抽水(供应链/商旅/法务)
|
||||
边际成本趋零
|
||||
```
|
||||
|
||||
**营收节奏**:Year 1 靠 L1+L2,Year 2 起 L3 放量,Year 3 L4 开始抽水 —— 对标「云厂商 → 应用市场 → 行业 SaaS → 交易平台」的 AWS 式演化。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
<a id="7"></a>
|
||||
## 7. 风险防范 6 宫格
|
||||
|
||||
| 风险 | 应对 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| **协议演进绑架**(Anthropic 改 MCP 我们崩?) | Agent Connectivity Abstraction 抽象层,MCP/A2A/EigenFlux 都当 adapter |
|
||||
| **Agent 失控**(删库、乱发邮件、prompt injection) | 护城河 1 的治理套件就是为这个 —— 沙箱 + 审批 + 溯源 |
|
||||
| **合规**(数据出境、等保、AI 生成标识) | 私有化部署 + 国内节点 + 等保三级路线图上 |
|
||||
| **MCPMarket 被字节/阿里抄官方目录** | 他们只抄目录,不抄「企业治理 + 跨组织信任 + 行业语义资产」—— 这是差异化 |
|
||||
| **客户锁定顾虑**(上了 PaaS 怎么换?) | MCP 协议标准化导出、Agent 定义 YAML 可迁移、数据血缘可导出 |
|
||||
| **人才** | 下面这份角色作战手册就是为这个准备的 |
|
||||
| **协议绑架** | ACA 抽象层,多协议适配 |
|
||||
| **Agent 失控** | 沙箱 + TBM 限流 + 审批流 |
|
||||
| **合规与等保** | 私有化 + 国内节点 + 溯源水印 |
|
||||
| **大厂抄目录** | 他们只抄挂牌,不抄治理+信任+资产 |
|
||||
| **客户锁定顾虑** | YAML 可导出、MCP 可迁、血缘可下载 |
|
||||
| **误杀(限太死)** | `tool_policy` 可视化调参面板给高级租户 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 8. 角色作战手册
|
||||
<a id="8"></a>
|
||||
## 8. 角色作战手册(基座版)
|
||||
|
||||
### 🎯 CTO / CIO(决策层)
|
||||
- 看 **护城河 1 + 变现 L1/L3** —— 你们要的是「合规能过等保、Agent 不会背锅、行业包能缩短交付周期 60%」
|
||||
- 对标:Dify 管构建、OpenClaw 管个人、我们管企业级 Agent 全生命周期
|
||||
- **ROI 锚点**:一个金融交付项目,原来 3 全栈 2 月搭 RAG+Agent,上平台 3 周 —— 人力省 70%,合规审计自带
|
||||
### 🎯 CTO / CIO
|
||||
看 **护城河 0+1**:合规自带,交付从 2 个月压到 3 周,ROI 直接写进立项书。
|
||||
|
||||
### 🔧 高级工程师 / 架构师(协议 & 分层)
|
||||
- 平台分层你要撸清楚:
|
||||
### 🔧 架构师
|
||||
平台分层你要守的底线:
|
||||
```text
|
||||
应用层:行业 Agent 模板、跨组织撮合场景
|
||||
治理层:凭据沙箱、审计溯源、审批流、ABAC
|
||||
协议层:MCP adapter / A2A adapter / EigenFlux adapter(ACA 抽象层)
|
||||
运行时:Agent 调度、记忆管理、Skill 加载
|
||||
工具层:接 MCPMarket / AnySearch / 滴滴这类现成 Server
|
||||
应用层:行业 Agent 模板
|
||||
治理层:Credential Vault / Failure Contract / Provenance
|
||||
运行时:CLM(熵减) + TBM(工具预算) + Loop Breaker(回路熔断)
|
||||
协议层:MCP / A2A / EigenFlux → ACA Adapter
|
||||
工具层:AnySearch / 滴滴 / Firecrawl 接优选池
|
||||
```
|
||||
- **KPI**:ACA 抽象层别让协议演进打穿、治理层过等保、跨组织信任域 Year 2 能跑通
|
||||
|
||||
### 💻 前端 UI 工程师(Agent-First 组件库)
|
||||
- 传统组件库(AntD/MUI)是给人点的,你要做**给 Agent 输出用的**:
|
||||
- 流式决策树可视化
|
||||
- Agent 行为溯源时间轴
|
||||
- 工具调用卡片(loading → result → 置信度)
|
||||
- Skill 安装向导(权限申请/审批流嵌入 UI)
|
||||
- 这块 Dify/Coze 都做得浅,**是我们差异化展示层**
|
||||
### 💻 前端工程师
|
||||
做这三件套,Coze/Dify 没做:
|
||||
- `<AgentTrace />` 溯源时间轴
|
||||
- `<ToolCallCard />` 带置信度与回退状态的工具卡片
|
||||
- 窗口水位可视化(帮管理员看 CLM 消耗)
|
||||
|
||||
### 🔗 全栈开发工程师(MCP 工具链 + Skill 开发)
|
||||
- 对内:企业客户要自己写 MCP Server / Skill,你做「一键脚手架 + 调试面板 + 发布到市场」
|
||||
- 对外:接滴滴 / Firecrawl / Exa / AnySearch 这类现成 Server,做成「官方优选」列表(类似 MCPMarket 但我们带评级)
|
||||
- 还要做「跨组织调用」SDK:Node/Python/Go 三件套,企业 IT 能直接嵌进自家系统
|
||||
### 🔗 全栈工程师
|
||||
- 维护 `tool_policy.yaml` 脚手架,让企业 IT 3 分钟声明"搜几次、花多少钱、挂了找谁"
|
||||
- 输出 Node/Python Go-SDK,让企业 IT 把内部系统注册成合规 MCP Server
|
||||
|
||||
### 🤖 Agent / Skill 开发者(生态侧)
|
||||
- 写 Skill → 挂平台市场 → 被企业调用 → 你拿分成
|
||||
- 平台差异化:Skill 可声明「需要哪些权限、走哪些审计、要不要人工审批」—— **这是 OpenClaw ClawHub 没做的**(也是 300+ 恶意 Skill 根源),我们从源头卡
|
||||
- 行业 Skill(金融尽调 / 医疗病历 / 制造成本)ARPU 更高,平台给流量倾斜
|
||||
### 🤖 Skill 开发者
|
||||
上架必填三件事:**权限声明 / 失败回退 / 人工审批触发点** —— 拿平台"绿标",进金融/制造高 ARPU 专区。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 9. 路演 30 秒钩子
|
||||
<a id="9"></a>
|
||||
## 9. 竞品矩阵:大厂 7 维能力雷达
|
||||
|
||||
> 「Dify/Coze 解决了『企业怎么搭 LLM 应用』,OpenClaw/Hermes 解决了『个人怎么有个常驻 Agent』,但**企业级的 Agent 治理、跨组织 Agent 可信协作、行业语义资产沉淀 —— 这三件事没人做透**。我们做的就是这个 AI PaaS:云(运行时)+ 数据(血缘/语义资产)+ 信任(治理/跨组织)三位一体。MCP/A2A/EigenFlux/AnySearch 都是我们的零件不是对手。变现 4 层从托管费走到交易抽成,护城河 2-3 年抄不动 —— 因为要等保场景反哺、要双边网络效应、要行业数据授权沉淀。」
|
||||
| 玩家 | 上下文治理 | 工具预算熔断 | 凭据沙箱 | 跨组织互信 | 行业资产沉淀 | Skill 安检 | 等保溯源 |
|
||||
|---|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|
|
||||
| **本 PaaS** | ✅ 三层隔离 | ✅ TBM 原生 | ✅ OAuth沙箱 | ✅ 信任凭证 | ✅ 领域本体 | ✅ 行为扫描 | ✅ 全链路 |
|
||||
| **Dify** | ⚠️ 截断 | ❌ | ⚠️ 明文Key | ❌ | ❌ | ❌ | ⚠️ 基础 |
|
||||
| **Coze 企业版** | ⚠️ 摘要 | ❌ | ⚠️ 托管 | ❌ | ❌ | ❌ | ⚠️ 承诺中 |
|
||||
| **阿里百炼** | ⚠️ | ❌ | ⚠️ | ❌ | ✅ 阿里域内 | ❌ | ✅ |
|
||||
| **腾讯元器** | ⚠️ | ❌ | ⚠️ | ❌ | ✅ 企微域内 | ❌ | ✅ |
|
||||
| **OpenClaw** | ❌ 裸跑 | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ 300+毒 | ❌ |
|
||||
| **Hermes** | ⚠️ YOLO | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
|
||||
|
||||
> 💡 **投资人一眼结论**:大厂只在自己生态内做半套治理,跨组织互信和 Skill 安检全行业集体空白。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 10. 下一步可深拧的方向
|
||||
<a id="10"></a>
|
||||
## 10. 路演 30 秒钩子
|
||||
|
||||
1. **竞品矩阵再收口**:把「字节 Coze 企业版 / 阿里百炼 / 腾讯元器 / 百度 AppBuilder」拉进来比 —— 天使轮 Q&A 必被问「跟大厂差在哪」
|
||||
2. **L1→L4 财务模型**:年费 / seat / 调用量 / 抽成四变量,搭 5 年 ARR 敏感性表(投资人必看)
|
||||
3. **MVP 切入场景**:Year 1 不打全行业,打「金融 + 制造」 —— 金融肯为合规付溢价,制造肯为供应链 Agent 互调付钱,现金流先正
|
||||
4. **团队配比**:CTO(云平台/治理)、首席协议官(MCP/A2A/EigenFlux 跟进)、行业 BD(金融/制造各一)、前端(Agent-First UI)—— 天使轮 8-12 人能跑 MVP
|
||||
> "今天所有 AI PaaS 都在教你**怎么把一个 Agent 搭出来**;我们做的是**让同一个 Agent 连续跑 30 天依然不慢、不乱花钱、不泄露 Key、不跟别的 Agent 死锁、出事能拿出合规溯源**。
|
||||
>
|
||||
> Dify/Coze 是 AI 时代的低代码,我们是 AI 时代的企业级 **Agent Runtime + 信任网络**。
|
||||
> 接的是 EigenFlux/AnySearch/滴滴已经标准化的能力,挣的是企业不敢交给大厂的那部分治理和互信的钱。"
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
> 📮 **文档状态**:v1.0 框架完整,可直接投喂伙伴/开发工具/LLM。后续迭代建议优先补「第 10 节第 1-2 条」(大厂竞品矩阵 + 财务模型),路演前补齐即成完整 BP 技术底稿。
|
||||
<a id="11"></a>
|
||||
## 11. MVP 首阶段落地清单
|
||||
|
||||
1. **Week 1-2**:ACA 抽象层 + 滴滴/AnySearch MCP 优选接入
|
||||
2. **Week 3-4**:CLM 三层记忆 PoC(对比同模型下 15 轮对话延迟报表)
|
||||
3. **Month 2**:Credential Vault + 金融尽调 Skill 绿标上架
|
||||
4. **Month 3**:签 1 家制造业试点(供应链 Agent 互调跑通闭环)
|
||||
|
||||
---
|
||||
*文档状态:Roadshow Ready · 可直接投喂开发工具与投资人*
|
||||
Reference in new issue
Block a user